По сообщению сайта Wikileaks.org, работа немецкого дочернего проекта Wikileaks.de была полностью остановлена, а местный регистратор DENIC заблокировал соответствующее доменное имя, что сделано невозможным обращение к проекту.

Скандально известный проект Wikileaks, публикующий те или иные "утекающие" из какого-либо ведомства или компании документы, сообщает, что данные действия последовали спустя две недели после того, как немецкая полиция наведалась с обыском домой к координатору и основному спонсору Wikileaks.de Теодору Реппе. Полицейские имели на руках предписание суда от 24 марта, где сообщалось публикация секретного списка веб-сайтов, доступ к которым собиралось заблокировать правительство Австралии, было незаконным и Австралийское управление по коммуникациями и СМИ направило соответствующий запрос немецким правоохранительным органам.

Публикация данного списка наделала немало шума в Австралии и за ее пределами, многие общественные организации обвинили Австралию в интернет-цензуре, кроме того в списке содержалось довольно много сайтов, причина попадания которых в черный список была и вовсе неочевидной. Так, в списке были сайты юридических консультаций, клиник, ряда детских учреждений.

Wikileaks обращает внимание на то, что Германия, скорее всего, не отнеслась бы с таким рвением к просьбе Австралии, если бы не одно "но": 25 марта Кабинет министров Германии завершил формирование собственных предложений по созданию национального интернет-фаервола в Германии. Таким образом, заключает Wikileaks, Германия и Австралия становятся единственными цивилизованными демократическими странами, всерьез говорящими об интернет-цензуре.

На прошлой неделе представители полиции Германии в интервью журналу Der Spiegel утверждали, что о существовании сайта Wikileaks им известно, но рассматривают они его в качестве международного информационного ресурса для прессы и читателей. "Судя по всему, эти утверждения более не действительны. Немецкие власти ни разу не пытались с нами связаться и как-то прояснить ситуацию", - заключает Wikileaks.

Ровно год назад против Wikileaks был подан схожий иск цюрихского банка Julius Baer, где говорилось, что на сайте размещена краденная одним из бывших сотрудников информация, касающаяся ряда закрытых частных банковских операций.

Тогда сайт закрыли американские власти, причем закрытие было проведено столь стремительно и безапелляционно, что у многих правозищитников и юристов возникли вопросы в отношении беспристрастности судьи Джеффри Уайта, который выдал санкцию на закрытие. По мнению большинства юристов, судья допустил очень грубые ошибки, закрыв весь сайт целиком, при том, что было достаточно всего лишь удалить информацию, указанную в иске. Но в рамках заседания по Wikileaks.org, Уайт отметил, что после более детального изучения дела у него возникли серьезные вопросы в отношении правомочности искового требования, где говорилось о закрытии всего сайта. Судья отметил, что предыдущее постановление, возможно, нарушает ряд постановлений Первой Поправки (Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах, среди прочего она гарантирует, что Конгресс США на будет посягать на свободу слова в стране - прим ред). Также судья отметил, что первоначальная мера по закрытию сайта была не эффективна, так как у Wikileaks.org есть несколько зеркал, на которых продублирована информация.

Позже сам банк отозвал свой иск.

Сейчас в Wikileaks говорят, что если к ним в руки попадет возможный "черный список" сайтов, которые намерены заблокировать в Германии, то проект непременно опубликует и эти данные.

cybersecurity.ru